Картотека дел судов общей юрисдикции

Содержание

Картотека судебных актов всех судов России

Картотека дел судов общей юрисдикции

Особенная заинтересованность в рамках изучения информативной открытости тяжебной организации предполагает расположение тяжебных действий в служебных веб-сайтах судов совокупной юрисдикции (СОЮ).

⇒ ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПРЯМО СЕЙЧАС! ⇐

  • Жители обладают возможность приобретать данные об этом, равно как продвигается анализ девал, а кроме того, обладать допуск к тяжебным актам. Тяжебные акты СОЮ предполагают собою заключения, выброшенные в учрежденной законодательством фигуре согласно сути процесса, пересмотренного в режиме исполнения партикулярного, управленческого либо криминального судопроизводства [1].
  • В согласовании с п. «г» ч. 2 ст. 14 Федерального закона с 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечивании допуска к данных о работы судов в РФ» (затем кроме того – Норма о доступе к тяжебной данных) расположение тяжебных действий в сеть интернет представляется неотъемлемым. Публикация 15 этого закона устанавливает характерные черты размещения слов тяжебных действий.
  • Размещение тяжебных действий в веб-сайтах судов записывает особенное вложение в формирование прозрачности тяжебной организации, реализацию полномочия в допуск к данных о работы национальных организаций, а кроме того, формирование открытости страны в полном.
  • Допуск к тяжебным актам с помощью их публикации в служебных веб-сайтах, дает возможность увеличить никак не только лишь ясность принятия заключений в тяжебной организации, однако и степень доверия населению к судам.
  • Из числа прочих позитивных факторов необходимо заметить вероятность социального контролирования, а кроме того формирование посылов с целью увеличения единообразия тяжебной практики.
  • Как демонстрирует иностранный навык, социальный анализ тяжебной организации положительно отражается в увеличении свойства и производительности деятельность судов, ответственности сотрудников тяжебной организации, и в полном увеличении престижа тяжебной ветки правительство.
  • В данной взаимосвязи, абсолютно допускается ждать, что же детальное свет заключений судов, вовлечение социального интереса к ним, достаточно содействовать наилучшему выполнению судами собственных прямых обязанностей.
  • С существенных частей убежденности допускается заявлять, что же присутствие раскрытой основы тяжебных заключений в значительном дает возможность сражаться с коррупцией в судах, а кроме того, увеличивать обязательство арбитров, может помочь уменьшить мировоззрение рядом принятии заключений, потому как сведения заключения представлены раскрытыми и легкодоступными с целью населению.
  • Тем никак не меньше, ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 262 определяет изъятия с всеобщего количества действий, доступных публикации. О данном арбитражные сплетни публикуют тяжебные акты в абсолютном размере и без изъятий, что же предполагает собою позитивный образец открытости и прозрачности, и равно как результат данного – наибольшее уверенность с края партикулярного сообщества.

Намеренно сформированный информативный источник «Президиум онлайн» дает возможность каждому хотящему посмотреть, равно как смотрятся процесса в Президиуме Высочайшего Арбитражного Свида РФ.

В истинный период с целью ознакомления приемлемы видеофайлы заседаний Президиума РФ с 15, 18, 25 мая и 15 июня. В процесс года трансляции станут надсаживаться в веб-сайт с двухдневной заминкой, а в осеннее время я приступим осуществлять трансляции заседаний Президиума в порядке настоящего времени.

Высший Судебный Суждение — главный наивысший арбитражный аппарат никак не только лишь в РФ, однако и в абсолютно всем обществе, за тяжебными заседаниями какого сейчас имеет возможность наблюдать каждый стремящийся, никак не прибывая в суждение, — довольно обладать допуск в сеть интернет.

Наши изучения демонстрируют, что же вероятная публика данных передач весьма велика: адвокаты, эксперты и практики, агенты краев, учащиеся адвокатских институтов, агенты населению, корреспонденты.

Сервис был изобретен фирмой ЗАО «Право.ру» вместе с Высочайшим Арбитражным Трибуналом РФ.

Открытый доступ к судебным актам всех судов в России

Вымысел данный в главном объяснены для того прецедентом, что же сдерживающее большая часть людей РФ де-юре безграмотны.

Невзирая в в таком случае, что же в судах нередко принимать примеры бумаг, несомненно законы имеются в раскрытом доступе, писать заявление грамотно имеют все шансы некоторые без профильного создания, а для того наиболее защитить собственные круг интересов в суде.

Благодаря тому что что же равно как норма отсутствует 2-ух подобных девал, и формирование река — процедура особенный и в котором-в таком случае значении креативный.

Мало передать обращение в суждение, нужно еще правильно и отчетливо сконструировать условия согласно процессу, а кроме того сослаться в требуемые законы и другие нормативные акты, и безусловно грамотно разъяснить собственные условия. Попросту таким (образом зайти в суждение и следом из-за Золя вскрикнуть — J’accuse![3] — никак не удастся.

Необходимо кроме того, сознавать, что же «правда» в мещанском и адвокатском значении — данное 2 крупные различия. И заключения судов, какие выглядят обыкновенным народам абсолютной Ерундистикой и бесславьем их справедлив, в самый-самом процессе представлены де-юре отъюстированными и верными.

Разумеется, в РФ воспитываются и не правосудные заключения — и согласно штатским, и согласно криминальным процессам. Здесь случается замешана и стратегия, и чьи-нибудь лоббистские круг интересов, и избитое вымогательство (о данном детальнее в области Трудности отечественного судопроизводства).

Однако, следует запомнить, что же сегодня отечественная тяжебная концепция хорошо оберегаемая с подобного семейства заключений: в РФ имеется многостадийная концепция обжалования заключений, арбитров притягивают к дисциплинарной, а в таком случае и криминальной ответственности.

Несомненно и согласно штатским процессам у арбитров значительно менее заинтересованности выдвигать не правосудные заключения. Помимо данного, согласно определенным категориям девал (насыщенный образец — процесса о охране справедлив покупателей) имеется вероятность передать заявление в различные сплетня, что же объединяет к минимальному количеству вероятность хабара арбитра.

Таким способом, истоки данного домысла более покоятся в недопонимании особенности отечественных судов и обычной адвокатской неграмотности. Всё данное исправимо: довольно правильнее осуществлять осведомление жителей, увеличивать его адвокатскую компетентность и совершать разбирательство наиболее легкодоступным.

Едины в случае, если из числа правоустанавливающих бумаг в неподвижное собственность, представляющее предметом будущей либо вероятной операции, имеется тот или иное тяжебное постановление, его допускается проконтролировать в реестре тяжебных заключений.

Необходимо направить интерес в в таком случае, что же в этом реестре в независимом доступе пребывают никак не всегда тяжебные заключения и реестр судебных решений.

Поисковик по картотеке дел судов общей юрисдикции

Юзерам информационно-законный организации «Право.ru» начали приемлемы слова заключений и вердиктов судов совокупной юрисдикции согласно штатским, криминальным и управленческим процессам.

К нынешнему дню в СПС «Право.ru» интегрированы 1586600 действий данных судов, и симпатия сделалась 1-ый в РФ информационно-законный концепцией, что дает допуск к данных согласно тяжебной практике равно как арбитражных судов, таким (образом и судов совокупной юрисдикции. Все бумаги даются резидентами судов, основа каждый день дополняется в машинальном порядке.

Практику судов общей юрисдикции теперь можно изучать с помощью СПС «Право.Ru»

Судов совокупной юрисдикции согласно штатским, криминальным и управленческим процессам. К нынешнему дню в СПС «право.ru» интегрированы 1586600 действий данных судов, и симпатия сделалась 1-ый в РФ информационно-законный концепцией, что дает допуск к данных согласно тяжебной практике равно как арбитражных судов, таким образом и судов совокупной юрисдикции.

Все бумаги даются резидентами судов, основа каждый день пополнятеся в машинальном порядке. В истинный период юзерам СПС »

В истинный период юзерам СПС «Право.ru» общедоступно ранее наиболее 8,4 миллионов бумаг. СПС «Возможность.ru» содержит подвижные дополнения с целью iPhone и iPad.
Перейти в СПС «Право.ru» вам сможете согласно гиперссылке. материал-путеводитель согласно способностям организации несомненно поможет приступить службу.

Читайте также  Мнимое сокращение штата судебная практика

Источник: http://zvonokuristu.ru/sud/kartoteka-del-sudov.html

Картотека дел судов общей юрисдикции в 2018 году — гражданских, Москва, судебных, официальный сайт

Что такое картотека дел судов общей юрисдикции в 2018 году подробно указано в российском законодательстве. Благодаря базе данных каждый российский гражданин имеет прав на подробное ознакомление с конкретным делопроизводством.

Для возможности открыть доступ к Постановлениям судебных органов, было принято решения о формировании онлайн базы данных.

В систему подлежат занесению, как завершенные дела, так и те, которое еще находятся на стадии рассмотрения.

В 2018 году осуществляет деятельность немалое число подобных баз данных. Все они взаимосвязаны картотекой судов общей юрисдикции. Рассмотрим подробней, что скрывается под данной терминологией.

Важные аспекты

Перед рассмотрением основного вопроса изначально рекомендуется ознакомиться с базовыми теоретическими сведениями и российским законодательством.

Благодаря этому можно подробней изучить необходимость в использовании картотеки судов общей юрисдикции.

Что нужно знать

Одним из ключевых порталов, который предоставляет сведения по решениям судебных органов общей юрисдикции, считается Государственная автоматизированная система “Правосудие”.

По состоянию на середину 2018 года, в базе данных находятся сведения по:

35 миллионам Составленным судебным актам судов общей юрисдикции
450 тысячам Вынесенных Постановлений Верховного Суда России
40 тысячам Уголовных делопроизводств

Разработанная онлайн-база предоставляет возможность осуществлять поиск по категориям либо по критериям дел. База предоставляет все необходимые сведения по конкретным судебным разбирательствам.

Для формирования единой базы разработчикам необходимо было преодолеть массу трудностей, а именно:

Нужно было не только разработать Но и запустить систему поиска, которая дает возможность сбора информации по различным судебным органам по всей территории России
Систематизация колоссального объема Сведений в базе данных
Разработчикам необходимо было запрограммировать Комфортный и интуитивно понятный интерфейс для возможности без каких-либо сложностей отыскать конкретные сведения

Отвечая на вопрос, где расположена база данных, то, к примеру, Правосудие находиться по адресу. По указанному адресу можно осуществить переход на портал.

С какой целью ведется

Интернет-порталы, которые содержат в себе сведения по решениям судебных органов, формируются на основании Федерального закона № 262.

Данный нормативный документ обязывает судебные органы делать общедоступные решения и иные Постановления, в частности приговоры.

Благодаря сформированной электронной базе были достигнуты такие цели, как:

Судопроизводства считается открытым И в полном объеме отвечает всем международным общепринятым нормам
Граждане В любое время имеют право ознакомиться с любым делом
Если же разбирательства осуществляются в заочной форме Участники вправе лучше понять вынесенное Постановление
База данных предоставляет возможность квалифицированным специалистам Из различных сфер подробно ознакомиться с принятыми судебными Постановлениями
В период подбора квалифицированного адвоката Граждане могут ознакомиться с вынесенными решениями по делам, которые им велись. Это позволит защитить нарушенные правоотношения в различных сделках либо в иных вопросах

Важно помнит — по сформированному запросу сторон процесса некоторые сведения (к примеру, адрес регистрации либо же ИНН, который может смениться при смене фамилии) можно изъять из системы.

База данных судебных решений общей юрисдикции является отличным помощником как для начинающих юристов, у которых наблюдается нехватка практики, так и для профессиональных адвокатов.

Правовое регулирование

Картотеку дел судов общей юрисдикции (Москвы и иных регионов) формируют:

  • судебные органы общей юрисдикции федерации;
  • и судебные органы субъектов России.

К федеральным относят:

  • Верховные судебные органы;
  • районные судебные органы;
  • военные суды;
  • специализированные суды.

Судебные органа общей юрисдикции ведут правосудие путем разрешения спорных ситуаций и рассматривая делопроизводства, относящиеся к их компетенции согласно с общепринятыми нормами части 2 статьи 118 Конституции России.

В частности, согласно гражданскому, административному и уголовному судебному производству:

Все без исключения гражданские и административные дела Относительно защиты противоправных либо обжалованных дел, за исключением тех, которые согласно законодательству России подлежат рассмотрению иными судебными инстанциями
Все без исключения уголовные делопроизводства
Иные дела Которые предусматриваются Конституцией России и различным федеральным законодательством

Территориальная подсудность, в том числе иные правила распределения делопроизводств по подсудности между судебными органами общей юрисдикции фиксируются федеральным законодательством.

Говоря о подведомственности гражданских делопроизводств судебными органами, то она устанавливается ст. 22 Гражданско-процессуального Кодекса России и Федеральным законом № 138 от ноября 2002 года.

Подсудность уголовных делопроизводств судебными органами подробно разъясняется ст. 31 Уголовно-процессуального Кодекса России и Федеральным законом № 174 от декабря 2001 года.

Говоря о подсудности дел относительно административных правонарушений судебными органами, то о ней подробно указано в действующем Кодексе об административных правонарушениях, а также Федеральным законом № 195 от декабря 2001 года.

Картотека судебных дел судов общей юрисдикции

Все без исключения базы данных судебных Постановлений общей юрисдикции предоставляет возможность в короткий период отыскать все необходимые сведения по конкретному делопроизводству, и в случае необходимости подать жалобу.

Многие задаются вопросом, — каким именно способом дела попадают в картотеку гражданских дел судов общей юрисдикции?

Механизм размещения сведения по делопроизводству заключается в следующем:

Секретарь либо же уполномоченное должностное лицо канцелярии Заносит необходимые сведения по конкретному судебному разбирательству в соответствующую программу
Далее специализированная система В автоматическом режиме формирует карточку дела
На завершающей стадии готовый сформированный файл Подлежит пересылке на официальный сайт

Благодаря такому механизму, существенно понижается объем работы уполномоченных должностных лиц судебного органа.

Сведения размещаются достаточно оперативно и за короткий период уже становиться доступным всем пользователям.

Важно знать — большая часть российских судебных органов используют в своей работе, программу ГАС “Правосудие”.

Многие задаются вопросом, — через какое время в базе данных размещаются сведения по конкретному делу.

В среднем на это понадобиться специалистам суда 5 дней. В зависимости от уровня обеспеченности судебного орган срок может варьироваться в меньшую и большую сторону.

Открытый доступ к актам

Закрепленные на официальном уровне гарантии по вопросу размещения судебных дел в рассматриваемой картотеке отображают, что каждый российский гражданин обладает законным правом на ознакомление с вынесенными Постановлениями, включая их содержание.

Непосредственно сама доступность гарантируется на базе того, что все без исключения структурные элементы судебной системы России в обязательном порядке должны размещать данные сведения на своих официальных ресурсах.

Из рассмотренного правила российским законодательством предусматривается исключение по судебным Постановлениям с содержанием, которые могут размещаться исключительно после их введения в силу.

Одновременно с этим, помимо всего вышеизложенного, факт доступа не предоставляет кому-либо права на разглашение персональных сведений участников судебного процесса.

Как работает поиск

Для возможности отыскать необходимые сведения по конкретному делу, в сформированной картотеке предусматривается поле для занесения параметров судопроизводства.

Осуществить поиск допускается как по одному критерию, так и по нескольким. Для возможности отыскать карту дела, необходимо будет ввести такие значения, как:

  • номер делопроизводства;
  • округ, в котором находится конкретный судебный орган;
  • полное наименование судебного органа – сокращения недопустимы;
  • инициалы судьи.

Можно указать один из параметров либо все вместе. Наиболее оптимальным вариантом по праву считается выполнение поиска по номеру дела. Он обязателен к присвоению каждому отдельно взятому делопроизводству.

: судебная система РФ

Необходимо обращать внимание на то, что при затягивании судебных разбирательств на несколько лет, делу может быть присвоено номер повторно.

Нумерация дел в базе данных обладают таким видом – 2-124/2017, в котором:

Первое значение Отображает саму категорию дела. В примере указано значение “2”, которое означает рассмотрение гражданского спора. К ним принято относить спорные ситуации по соглашению займа, предоставления различных услуг и так далее
Второе значение Подразумевает под собой порядковый номер судебного разбирательства. В завершении обязательно отображает год, когда был инициирован судебный процесс

Важно помнить — поиск на официальном сайте осуществляется как по одному, так и по нескольким параметрам, в зависимости от того, что известно соискателю.

Кроме нумерации дела, в графе с параметрами необходимо указывать полные инициалы судьи либо же участников судебного спора.

Если говорить о сторонах, то в период указания инициалов есть большая вероятность ошибок из-за того, что в различных делопроизводствах могут встречаться однофамильцы.

Дополнительная информация

На сегодняшний день помимо официального сервиса ВАС России были запущены в тестовом режиме и иные базы данных, которые подразумевают под собой совокупность информационных баз всех без исключения арбитражных судебных органов.

В частности речь идет о таких сервисах, как:

http://ras.arbitr.ru/ Предоставляет возможность совершать поиску по содержанию судебного Постановления в Арбитраже
http://rad.arbitr.ru/ Предоставляет возможность изучить графическое изображение судебных разбирательств
http://ras.arbitr.ru/guard.php Ресурс предназначен с целью ознакомления оповещений относительно хода разбирательства по конкретному делу
http://recess.arbitr.ru/ Предоставляет возможность ознакомиться с графиком по обозначению перерывов в ходе судебных заседаний
Читайте также  Отмена брачного договора судебная практика

Необходимо обращать внимание на то, что судебные акты находятся на сохранности в формате Adobe PDF.

Автоматизированная процедура размещения судебных решений, за исключением тех, которые отображают государственную тайну, опубликовываются на порталах достаточно оперативно.

В среднем на размещение судебного решения необходимо затратить порядка 5 дней. По завершению указанного периода с актом можно ознакомиться на сайте.

В завершении можно отметить, что база данных по судебным разбирательствам предоставляет возможность подробно изучить вынесенное Постановление по конкретному делу.

Благодаря этому проигравшая сторона может подробней изучить причину в удовлетворении требований с целью подготовки к апелляции.

Источник: http://jurist-protect.ru/kartoteka-del-sudov-obshhej-jurisdikcii/

Картотека дел судов общей юрисдикции

Сложность российского законодательства, которое призвано регулировать все возможные случаи правоотношений, но фактически оставляет лакуны, порождает вопросы у участников правоотношений, когда между ними возникают споры, и у судей, когда спор выносится на судебное разбирательство. В этих случаях споры пытаются убедить судью в правоте своей позиции, ссылаясь на правоприменительную практику, а если они не предоставляют практики, то сам судья может обратиться к ней, чтобы посмотреть, как коллеги разрешали аналогичные споры.

Почему суды общей юрисдикции не публикуют все принятые решения?

В июне 2010 году президент Дмитрий Медведев подписал закон, вносящий последние коррективы в законодательство, обязывающее суды публиковавать в интернете тексты принятых решений. Исключением стали лишь те документы, которые содержат информацию, связанную с государственной тайной, а также решения, изданные в форме судебных приказов.

У российских арбитражных судов есть «Картотека арбитражных дел » и «Банк решений арбитражных судов».

Так как федеральное законодательство сегодня ставит акцент на гласности, нужно сразу же сказать о важности формирования картотеке дел судов общей юрисдикции. Данная картотека должна быть доступной.

В тоже время, государство использует для публикации дел специализированную систему «мой арбитр». Данная система доступна каждому.

Впрочем, чтобы получить доступ к использованию ресурсов системы, непременно нужно обратить свое внимание на необходимый процесс регистрации.

Об организации: Добро пожаловать на официальную страницу Московского городского суда в ВКонтакте! На данной странице публикуется актуальная информация о деятельности столичных судов общей юрисдикции.

Показать полностью… Московский городской суд — суд уровня субъекта Российской Федерации. К подсудности Мосгорсуда отнесено рассмотрение гражданских, уголовных и административных дел по первой инстанции, а также рассмотрение апелляционных и кассационных жалоб по гражданским, уголовным, административным делам и делам об административных правонарушениях, рассмотренных нижестоящими судебными инстанциями: районными судами и мировыми судьями.

Картотека уголовных судебных дел

В ней можно найти массу полезной информации для успешного ведения процесса.

Быстрый поиск Картотека судебных решений позволяет быстро находить дела нужной тематики с помощью фильтров. То есть, пользователь сразу может делать выборку по уголовному, административному, гражданскому или арбитражному праву. Для более детального отбора данных в строку поиска достаточно ввести уточнение, к примеру, «строительная организация», и система выдаст все решения, которые выносились в отношении таких фирм.

В принципе, картотека дел судов общей юрисдикции является общедоступной.

Открытость и база данных судебных решений

Сегодня правосудие нашей страны, как и соответствующая система, в своей деятельности использует множество принципов.

Основными среди них считается гласность и открытость, при этом они эффективно внедряются в жизнь. Существенную помощь оказывает и база актуальных судебных решений, позволяющая быстро и удобно ознакомиться с информацией по любым гражданским делам.

Главной задачей системы является обнародование производственных вердиктов судов общей юрисдикции, посредством специализированных ресурсов в сети интернет, что увеличивает доступность к ней обычного человека и дает понять, как осуществляется правосудие в РФ.

уголовного деланет это опер ведет свою картотеку С чего ты взял что это черный список, может он \»белым\» был Да это может быть что угодно — просто развод, в какую-то тетрадку с умным видом занес, может остались сомнения по какому либо делу, но нужно отпускать — на всякий случай взял на заметку. Сегодня на презентации продемонстрировали работу системы с карточками дел этих судов. Однако эти акты и в КАД публикуются с изъятием персональных данных – так же, сейчас то же самое происходит на сайтах судов общей юрисдикции.

КонсультантПлюс: Леонид Александрович, без малого 10 лет назад началось внедрение Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» (ГАС «Правосудие») в деятельность судебных органов власти.

Была проведена масштабная работа по информатизации системы федеральных судов общей юрисдикции, мировых судей и органов судейского сообщества.

В настоящее время началась работа над техническим проектом модернизации и дальнейшего развития ГАС «Правосудие».

В ЕСПЧ подали первую жалобу по задержаниям на несогласованной акции 26 марта. Верховный суд выпустил второй обзор практики за 2018 год Верховный суд опубликовал обзор практики Президиума и почти всех судебных коллегий.

В 160-страничном документе также даются разъяснения по наиболее проблемным вопросам судопроизводства и разбирается практика международных договорных органов, в том числе Европейского суда по правам человека.

Источник: http://juridicheskii.ru/kartoteka-del-sudov-obschej-jurisdikcii-38415/

Как узнать о наличии судебного делопроизводства по ИНН и фамилии

Законодательством РФ для физических и юридических лиц предоставлена возможность проверить сведения об открытых судебных делах и принятых решениях. Реестр судебных дел значительно упростил поиск производств в отношении контрагента. Делопроизводство судов общей юрисдикции открыто.

Как выяснить об инициированном разбирательстве

Проверка данных о производстве возможна не только, когда оно закончено, но и до проведения заседаний. Физическое лицо имеет возможность посмотреть и узнать, будет ли слушание и когда.

Проверка данных о будущем слушании производится на сайтах территориальных судебных инстанций общей юрисдикции. Первое, что нужно сделать — найти сайт своего суда в судебной системе РФ.

Правительство РФ обязало суды создать собственные сайты, на которых будет представлена подробная информация о текущих производствах.

Банк данных каждой судебной инстанции содержит специальную форму, поиск через которую ведется по фамилии гражданина. Когда данных о физическом лице-ответчике в системе нет, нужно проверить наличие данных об истце. Когда спор касается недвижимого имущества, иск подают в инстанцию по месту его регистрации.

Узнать о производстве можно через банк данных этого судебного органа. Информационная база позволит узнать, когда будет проходить заседание и кто на нем должен председательствовать. Если фактов о деле в этих судах нет, значит узнать о нем через онлайн-поиск невозможно.

Чтобы получить сведения о наличии производств относительно гражданских лиц, необходимо обращаться в судебную инстанцию по месту жительства. Банк данных канцелярии суда общей юрисдикции позволяет узнать, когда будет заседание по назначенному спору.

Поиск в картотеке дел общей юрисдикции производится по фамилии ответчика или истца, реквизитам разбирательства.

Как получить сведения о контрагенте

Организации, подписывающие совместный договор, должны знать максимум возможных сведений о друг друге. Если против контрагента ведется процесс, узнать об этом можно через интернет. Информационная база позволяет поиск по ИНН, названию организации.

Первый источник — банк арбитражных производств. Реквизиты юридического лица (ОГРН и ИНН) вводятся в форму «Участник дела». Банк сведений покажет все делопроизводства с участием контрагента.

База выдает следующие данные:

  • есть ли у контрагента-организации открытые или прошедшие арбитражные судопроизводства;
  • на каком этапе находятся споры контрагента;
  • кто принимает или принимал участие в разбирательстве вместе с ним;
  • какие постановления были приняты по рассмотренным спорам.

Второй способ — сервис «Контрагент». Юридическое лицо может узнать данные о своем контрагенте. Форма поиска включает в себя реквизиты юридического лица, данные о руководителе, учредителе, отрасли деятельности, регионе. Гражданам советуют вводить наибольшее количество известных реквизитов для упрощения поиска.

На сайте Федеральной службы судебных приставов можно будет получить сведения о задолженностях контрагента. Искать их можно как по фамилии, так и по названию юридического лица.

Картотека дел в арбитражном суде

Это большой государственный сервис, объединивший информацию о 112 арбитражных инстанциях, их судопроизводствах. Данные представлены об уже законченных делах и находящихся в процессе рассмотрения. Обратившееся лицо получает информацию, объединенную в список, оформленный по указанным параметрам. Информационный банк может вывести сведения в отдельную карточку с номером, который ему присвоил арбитражный суд.

Соискатель должен внести один из известных ему реквизитов. По ходу поиска можно сузить объем предоставляемой информации (часто кроме собственного судопроизводства, граждане находят похожие дела). Банк арбитражных дел дает возможность сравнить процессы и их исходы. В карточку судопроизводства вносится информация о статусе дела, поданных жалобах и прошениях. Электронная картотека позволяет распечатать резолюции по найденному производству.

В каждую карточку вносится следующая информация:

  • об участниках производства;
  • об инстанциях, где рассматривалось дело;
  • о судебных представителях, участвовавших в разбирательстве;
  • об актах, принятых по делу, во всех инстанциях.

Картотека арбитражных судопроизводств открыт для всех интересующихся лиц, которые владеют начальными сведениями. Когда сложно разобраться, как действовать в конкретной ситуации, эксперты на сайте могут предоставить юридическую поддержку в поиске, подобрать индивидуальный подход к каждому обратившемуся за информацией.

Не нашли ответа? Консультация юриста бесплатно!

Источник: http://yurist-konsult.ru/sud/sudebnye-dela-po-familii.html

Информационная открытость сайтов судов общей юрисдикции 2015

Официальные сайты судов — наиболее доступный источник информации для участников судебных процессов. Вместе с государственными и негосударственными базами судебных решений они обеспечивают открытость судебного производства. Эксперты “Инфометра” оценили, насколько сайты судов информативны для пользователей и отвечают законодательным требованиям.

Читайте также  Как написать заявление в конституционный суд РФ

Мы исследовали 2296 сайтов судов 3 уровней (районные суды, суды субъектов РФ, Верховный суд РФ) по 128 параметрам, распределенным на 12 структурных категорий информации. Аудит информационной открытости проходил с июля по октябрь 2015 года.

Если в аудите 2014 года мы подробно изучили размещение образцов документов для обращений граждан в суд, то в этом году сфокусировались на том, насколько полно и своевременно представители судов заполняют картотеку базы данных судебных дел.

Согласно полученным  результатам, с этой задачей справляются только 9 из 85 областных судов и 128 из 2210 районных.

После первоначальной оценки представители судов получили возможность зарегистрироваться в системе «Инфометр» и ознакомиться с рекомендациями экспертов. В ходе взаимодействия сотрудники органов власти вносили изменения и повышали позиции своих сайтов в итоговом рейтинге.

Лидеры и аутсайдеры

Все они принимали активное участие во взаимодействии с экспертами. Наибольшего прироста добился Суксунский районный суд (Пермский край) — 68,5%.

Аномально низкие результаты показали Калужский областной суд (5,525%) и Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) (9,389%).

Картотека судебных дел и судебное делопроизводство

36 из 85 судов областного звена разместили инструкции по поиску в базе данных судебных дел. Среди районных судов таковых только 423 из 2210.

109 из 2110 районных судов не ведут базу данных судебного делопроизводства (списки дел, время, место, участники и результаты слушаний). 

Разберём основные проблемы, возникающие в этом информационном блоке. 

  • Путаница с определением места проведения судебного слушания

Даже в крупных областных судах зал проведения часто определяется непосредственно перед заседанием, в зависимости от наличия свободных помещений.

Участники судебного делопроизводства могут и не узнать, в каком из помещений будет проходить слушание.

 В ходе взаимодействия с экспертами Инфометра в некоторых судах председатели дали дополнительное указание судьям и работникам, ответственным за ведение базы судебных дел, определять место проведения слушаний заранее и вносить в картотеку.

т Южского районного суда Ивановской области
  • Недоработки в модуле “Судебное делопроизводство” 

Программа «Судебное делопроизводство», из которой берутся данные для базы данных судебных дел, не предусматривает заполнение столбца картотеки «результат слушания» для таких стадий рассмотрения гражданского дела, как «подготовка (собеседование)», предварительное судебное заседание. По результатам обсуждений с рядом представителей судов было принято решение написать заявку в техподдержку ГАС “Правосудие” о необходимости расширения функционала программы «Судебное делопроизводство».

О сложностях с выполнением технических требований рассказала секретарь Гайского городского суда  (Оренбургская область) Плужникова Ольга Ивановна:

Самыми сложными, наверное, были технические параметры. Так как я не являюсь техническим специалистом, а сотрудники нашего Департамента мне не могли помочь, приходилось разбираться самостоятельно. Разместить какой-нибудь документ или добавить информацию труда не составляет.

Формы судебных обращений

16 из 85 судов областного звена и 217 из 2210 районных судов опубликовали все формы (образцы) судебных обращений для граждан, подготовленные юристами проекта “Инфометр”.

Верховный Суд РФ, к сожалению, не разместил ни одной формы (образца) для обращения в суд.

О проблемах данного информационного блока рассказала помощник председателя Жигулевского городского суда (Самарская область) Мишенькина Анна Анатольевна:

Какие параметры оказались самыми сложными?

Образцы форм заявлений. Было много времени потрачено на их добавление на сайт. Мне кажется, формы заявлений – это не совсем та информация, которую необходимо публиковать на сайте. Все же это больше относится к консультации, это больше подходил под специфику деятельности адвокатской коллегии, например.

Другие представители отмечали важность данной категории информации. 

Плужникова Ольга Ивановна, Гайский городской суд (Оренбургская область):

Нашим сайтом пользуются примерно 1200 человек в месяц, многие из них скачивают формы заявлений с нашего сайта. Для удобства пользователей я сделала возможность непосредственно с главной страницы попасть в раздел с бланками. Думаю, что это очень полезная информация.

Цуверкалов Иван Леонидович, Истринский городской суд (Московская область):

Статистики посещения страниц с формами у меня нет, но я могу сказать, что все больше и больше людей пользуются нашим сайтом, об этом говорят счетчики на нашем сайте. Появились картотеки дел, люди отслеживают изменения онлайн. Формы на нашем сайте мне кажутся тоже крайне полезными, так как все больше людей пользуются онлайн сервисами и электронными ресурсами.

Госпошлина

55 из 85 судов областного звена предоставляют возможность заполнения и распечатывания квитанции для оплаты госпошлины прямо на сайте суда. Аналогичная статистика на уровне районных судов — 1444 из 2210.

Однако более трети судов до сих пор не предоставляют возможности подсчета размера пошлины и распечатки квитанции об её уплате при обращении в суд, хотя эта техническая возможность имеется в арсенале ГАС уже 2 года.

Основная трудность заключается в том, что работники районных судов часто не имеют доступа к редактированию данного подраздела и вынуждены обращаться в Управление Судебного департамента в субъекте РФ для его заполнения. К сожалению, работа многих региональных суддепов с сайтами судов не налажена должным образом, что в конечном счете и приводит к появлению подобных пробелов.

Судебная статистика

55 из 85 судов областного звена не опубликовали ни одного отчета согласно Табелю форм статистической отчетности.

Общая информация

1889 из 2210 районных судов — абсолютное большинство — указали территории, на которые распространяется их юрисдикция (территориальную подсудность).

Но даже с такими относительно простыми категориями информации у многих возникают сложности.

У 15% районных судов модуль либо вообще не заполнен, либо вместо полного списка адресов, на которые распространяется юрисдикция суда, содержит упрощенные описания вида “Ленинский район”, “г. Клинцы”.

Доходы судей

57 из 85 судов областного звена размещают сведения о доходах хотя бы части судейского корпуса за 2014 год (это на 3 пункта больше, чем за 2013 год).

Процент публикации доходов судей районного звена гораздо ниже — 550 из 2210 (против 527 из 2182 в 2013 году). Такой низкий показатель обусловлен тем, что управления судебного департамента запрещают публикацию на сайтах районных судов с ссылкой на закон “О статусе судей”.

Должности председателя федерального суда, заместителей председателя и судей федерального суда относятся к государственным должностям Российской Федерации. В соответствии с порядком, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 08.07.2013 г.

N 613 «Вопросы противодействия коррупции» сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лица, замещающего государственную должность Российской Федерации, его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, размещаются на официальном сайте соответствующего федерального государственного органа (т.е. федерального суда).

Представители районных судов также отмечали, что данные о доходах судей находятся в ведении Управления Судебного департамента по субъекту РФ и публикуются только с его разрешения.

Такое положение противоречит Инструкции «О порядке обработки и защиты персональных данных судей районных, городских, межрайонных судов, гарнизонных судов», утвержденной Приказом СД при ВС РФ от 14.03.2011г. №47 , согласно которой сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера судьи хранятся в электронном виде и подлежат автоматизированной обработке в подсистеме «Кадры» ГАС «Правосудие».

СМС-извещение

41 из 85 областных и 699 из 2210 районных судов проинформировали о возможности получения участниками судебного разбирательства СМС-извещений о месте, дате и времени судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Вопрос о том, как публиковать указания на возможность получения СМС-извещений о месте, дате и времени судебного заседания, подробно рассматривался в одном из наших дайджестов, созданных для облегчения работы администраторов сайтов судов в ходе дистанционного консультирования с экспертами. Также были рассмотрены вопросы размещения порядка проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания с целью упростить внедрение этих новых и важных возможностей на сайтах федеральных судов.  

Результаты взаимодействия

После первичной оценки сайтов эксперты приступили к дистанционному консультированию представителей судов.

484 суда зарегистрировались в системе «Инфометр».

3740 комментариев (296 — суды субъектов РФ, 3444 — районные суды) оставили представители 159 судов (10 судов субъектов и 149 районных судов). Самое большое количество комментариев поступило от Октябрьского городского и Похвистневского районного судов Самарской области —  88 и 87, соответственно.

Информативность сайтов судов, представители которых активно сотрудничали с экспертами, увеличилась на 24 %. 

 

По итогам исследования была подготовлена карта региональной открытости.

Выберите интересующий регион на карте:

Понравилась статья? Поделить с друзьями: