Картотека решений судов общей юрисдикции

Содержание

Картотека дел судов общей юрисдикции в 2018 году — гражданских, Москва, судебных, официальный сайт

Картотека решений судов общей юрисдикции

Что такое картотека дел судов общей юрисдикции в 2018 году подробно указано в российском законодательстве. Благодаря базе данных каждый российский гражданин имеет прав на подробное ознакомление с конкретным делопроизводством.

Для возможности открыть доступ к Постановлениям судебных органов, было принято решения о формировании онлайн базы данных.

В систему подлежат занесению, как завершенные дела, так и те, которое еще находятся на стадии рассмотрения.

В 2018 году осуществляет деятельность немалое число подобных баз данных. Все они взаимосвязаны картотекой судов общей юрисдикции. Рассмотрим подробней, что скрывается под данной терминологией.

Важные аспекты

Перед рассмотрением основного вопроса изначально рекомендуется ознакомиться с базовыми теоретическими сведениями и российским законодательством.

Благодаря этому можно подробней изучить необходимость в использовании картотеки судов общей юрисдикции.

Что нужно знать

Одним из ключевых порталов, который предоставляет сведения по решениям судебных органов общей юрисдикции, считается Государственная автоматизированная система “Правосудие”.

По состоянию на середину 2018 года, в базе данных находятся сведения по:

35 миллионам Составленным судебным актам судов общей юрисдикции
450 тысячам Вынесенных Постановлений Верховного Суда России
40 тысячам Уголовных делопроизводств

Разработанная онлайн-база предоставляет возможность осуществлять поиск по категориям либо по критериям дел. База предоставляет все необходимые сведения по конкретным судебным разбирательствам.

Для формирования единой базы разработчикам необходимо было преодолеть массу трудностей, а именно:

Нужно было не только разработать Но и запустить систему поиска, которая дает возможность сбора информации по различным судебным органам по всей территории России
Систематизация колоссального объема Сведений в базе данных
Разработчикам необходимо было запрограммировать Комфортный и интуитивно понятный интерфейс для возможности без каких-либо сложностей отыскать конкретные сведения

Отвечая на вопрос, где расположена база данных, то, к примеру, Правосудие находиться по адресу. По указанному адресу можно осуществить переход на портал.

С какой целью ведется

Интернет-порталы, которые содержат в себе сведения по решениям судебных органов, формируются на основании Федерального закона № 262.

Данный нормативный документ обязывает судебные органы делать общедоступные решения и иные Постановления, в частности приговоры.

Благодаря сформированной электронной базе были достигнуты такие цели, как:

Судопроизводства считается открытым И в полном объеме отвечает всем международным общепринятым нормам
Граждане В любое время имеют право ознакомиться с любым делом
Если же разбирательства осуществляются в заочной форме Участники вправе лучше понять вынесенное Постановление
База данных предоставляет возможность квалифицированным специалистам Из различных сфер подробно ознакомиться с принятыми судебными Постановлениями
В период подбора квалифицированного адвоката Граждане могут ознакомиться с вынесенными решениями по делам, которые им велись. Это позволит защитить нарушенные правоотношения в различных сделках либо в иных вопросах

Важно помнит — по сформированному запросу сторон процесса некоторые сведения (к примеру, адрес регистрации либо же ИНН, который может смениться при смене фамилии) можно изъять из системы.

База данных судебных решений общей юрисдикции является отличным помощником как для начинающих юристов, у которых наблюдается нехватка практики, так и для профессиональных адвокатов.

Правовое регулирование

Картотеку дел судов общей юрисдикции (Москвы и иных регионов) формируют:

  • судебные органы общей юрисдикции федерации;
  • и судебные органы субъектов России.

К федеральным относят:

  • Верховные судебные органы;
  • районные судебные органы;
  • военные суды;
  • специализированные суды.

Судебные органа общей юрисдикции ведут правосудие путем разрешения спорных ситуаций и рассматривая делопроизводства, относящиеся к их компетенции согласно с общепринятыми нормами части 2 статьи 118 Конституции России.

В частности, согласно гражданскому, административному и уголовному судебному производству:

Все без исключения гражданские и административные дела Относительно защиты противоправных либо обжалованных дел, за исключением тех, которые согласно законодательству России подлежат рассмотрению иными судебными инстанциями
Все без исключения уголовные делопроизводства
Иные дела Которые предусматриваются Конституцией России и различным федеральным законодательством

Территориальная подсудность, в том числе иные правила распределения делопроизводств по подсудности между судебными органами общей юрисдикции фиксируются федеральным законодательством.

Говоря о подведомственности гражданских делопроизводств судебными органами, то она устанавливается ст. 22 Гражданско-процессуального Кодекса России и Федеральным законом № 138 от ноября 2002 года.

Подсудность уголовных делопроизводств судебными органами подробно разъясняется ст. 31 Уголовно-процессуального Кодекса России и Федеральным законом № 174 от декабря 2001 года.

Говоря о подсудности дел относительно административных правонарушений судебными органами, то о ней подробно указано в действующем Кодексе об административных правонарушениях, а также Федеральным законом № 195 от декабря 2001 года.

Картотека судебных дел судов общей юрисдикции

Все без исключения базы данных судебных Постановлений общей юрисдикции предоставляет возможность в короткий период отыскать все необходимые сведения по конкретному делопроизводству, и в случае необходимости подать жалобу.

Многие задаются вопросом, — каким именно способом дела попадают в картотеку гражданских дел судов общей юрисдикции?

Механизм размещения сведения по делопроизводству заключается в следующем:

Секретарь либо же уполномоченное должностное лицо канцелярии Заносит необходимые сведения по конкретному судебному разбирательству в соответствующую программу
Далее специализированная система В автоматическом режиме формирует карточку дела
На завершающей стадии готовый сформированный файл Подлежит пересылке на официальный сайт

Благодаря такому механизму, существенно понижается объем работы уполномоченных должностных лиц судебного органа.

Сведения размещаются достаточно оперативно и за короткий период уже становиться доступным всем пользователям.

Важно знать — большая часть российских судебных органов используют в своей работе, программу ГАС “Правосудие”.

Многие задаются вопросом, — через какое время в базе данных размещаются сведения по конкретному делу.

В среднем на это понадобиться специалистам суда 5 дней. В зависимости от уровня обеспеченности судебного орган срок может варьироваться в меньшую и большую сторону.

Открытый доступ к актам

Закрепленные на официальном уровне гарантии по вопросу размещения судебных дел в рассматриваемой картотеке отображают, что каждый российский гражданин обладает законным правом на ознакомление с вынесенными Постановлениями, включая их содержание.

Непосредственно сама доступность гарантируется на базе того, что все без исключения структурные элементы судебной системы России в обязательном порядке должны размещать данные сведения на своих официальных ресурсах.

Из рассмотренного правила российским законодательством предусматривается исключение по судебным Постановлениям с содержанием, которые могут размещаться исключительно после их введения в силу.

Одновременно с этим, помимо всего вышеизложенного, факт доступа не предоставляет кому-либо права на разглашение персональных сведений участников судебного процесса.

Как работает поиск

Для возможности отыскать необходимые сведения по конкретному делу, в сформированной картотеке предусматривается поле для занесения параметров судопроизводства.

Осуществить поиск допускается как по одному критерию, так и по нескольким. Для возможности отыскать карту дела, необходимо будет ввести такие значения, как:

  • номер делопроизводства;
  • округ, в котором находится конкретный судебный орган;
  • полное наименование судебного органа – сокращения недопустимы;
  • инициалы судьи.

Можно указать один из параметров либо все вместе. Наиболее оптимальным вариантом по праву считается выполнение поиска по номеру дела. Он обязателен к присвоению каждому отдельно взятому делопроизводству.

: судебная система РФ

Необходимо обращать внимание на то, что при затягивании судебных разбирательств на несколько лет, делу может быть присвоено номер повторно.

Нумерация дел в базе данных обладают таким видом – 2-124/2017, в котором:

Первое значение Отображает саму категорию дела. В примере указано значение “2”, которое означает рассмотрение гражданского спора. К ним принято относить спорные ситуации по соглашению займа, предоставления различных услуг и так далее
Второе значение Подразумевает под собой порядковый номер судебного разбирательства. В завершении обязательно отображает год, когда был инициирован судебный процесс
Читайте также  Как получить дубликат исполнительного листа в суде

Важно помнить — поиск на официальном сайте осуществляется как по одному, так и по нескольким параметрам, в зависимости от того, что известно соискателю.

Кроме нумерации дела, в графе с параметрами необходимо указывать полные инициалы судьи либо же участников судебного спора.

Если говорить о сторонах, то в период указания инициалов есть большая вероятность ошибок из-за того, что в различных делопроизводствах могут встречаться однофамильцы.

Дополнительная информация

На сегодняшний день помимо официального сервиса ВАС России были запущены в тестовом режиме и иные базы данных, которые подразумевают под собой совокупность информационных баз всех без исключения арбитражных судебных органов.

В частности речь идет о таких сервисах, как:

http://ras.arbitr.ru/ Предоставляет возможность совершать поиску по содержанию судебного Постановления в Арбитраже
http://rad.arbitr.ru/ Предоставляет возможность изучить графическое изображение судебных разбирательств
http://ras.arbitr.ru/guard.php Ресурс предназначен с целью ознакомления оповещений относительно хода разбирательства по конкретному делу
http://recess.arbitr.ru/ Предоставляет возможность ознакомиться с графиком по обозначению перерывов в ходе судебных заседаний

Необходимо обращать внимание на то, что судебные акты находятся на сохранности в формате Adobe PDF.

Автоматизированная процедура размещения судебных решений, за исключением тех, которые отображают государственную тайну, опубликовываются на порталах достаточно оперативно.

В среднем на размещение судебного решения необходимо затратить порядка 5 дней. По завершению указанного периода с актом можно ознакомиться на сайте.

В завершении можно отметить, что база данных по судебным разбирательствам предоставляет возможность подробно изучить вынесенное Постановление по конкретному делу.

Благодаря этому проигравшая сторона может подробней изучить причину в удовлетворении требований с целью подготовки к апелляции.

Источник: http://jurist-protect.ru/kartoteka-del-sudov-obshhej-jurisdikcii/

Информационная открытость сайтов судов общей юрисдикции 2015

Официальные сайты судов — наиболее доступный источник информации для участников судебных процессов. Вместе с государственными и негосударственными базами судебных решений они обеспечивают открытость судебного производства. Эксперты “Инфометра” оценили, насколько сайты судов информативны для пользователей и отвечают законодательным требованиям.

Мы исследовали 2296 сайтов судов 3 уровней (районные суды, суды субъектов РФ, Верховный суд РФ) по 128 параметрам, распределенным на 12 структурных категорий информации. Аудит информационной открытости проходил с июля по октябрь 2015 года.

Если в аудите 2014 года мы подробно изучили размещение образцов документов для обращений граждан в суд, то в этом году сфокусировались на том, насколько полно и своевременно представители судов заполняют картотеку базы данных судебных дел.

Согласно полученным  результатам, с этой задачей справляются только 9 из 85 областных судов и 128 из 2210 районных.

После первоначальной оценки представители судов получили возможность зарегистрироваться в системе «Инфометр» и ознакомиться с рекомендациями экспертов. В ходе взаимодействия сотрудники органов власти вносили изменения и повышали позиции своих сайтов в итоговом рейтинге.

Лидеры и аутсайдеры

Все они принимали активное участие во взаимодействии с экспертами. Наибольшего прироста добился Суксунский районный суд (Пермский край) — 68,5%.

Аномально низкие результаты показали Калужский областной суд (5,525%) и Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) (9,389%).

Картотека судебных дел и судебное делопроизводство

36 из 85 судов областного звена разместили инструкции по поиску в базе данных судебных дел. Среди районных судов таковых только 423 из 2210.

109 из 2110 районных судов не ведут базу данных судебного делопроизводства (списки дел, время, место, участники и результаты слушаний). 

Разберём основные проблемы, возникающие в этом информационном блоке. 

  • Путаница с определением места проведения судебного слушания

Даже в крупных областных судах зал проведения часто определяется непосредственно перед заседанием, в зависимости от наличия свободных помещений.

Участники судебного делопроизводства могут и не узнать, в каком из помещений будет проходить слушание.

 В ходе взаимодействия с экспертами Инфометра в некоторых судах председатели дали дополнительное указание судьям и работникам, ответственным за ведение базы судебных дел, определять место проведения слушаний заранее и вносить в картотеку.

т Южского районного суда Ивановской области
  • Недоработки в модуле “Судебное делопроизводство” 

Программа «Судебное делопроизводство», из которой берутся данные для базы данных судебных дел, не предусматривает заполнение столбца картотеки «результат слушания» для таких стадий рассмотрения гражданского дела, как «подготовка (собеседование)», предварительное судебное заседание. По результатам обсуждений с рядом представителей судов было принято решение написать заявку в техподдержку ГАС “Правосудие” о необходимости расширения функционала программы «Судебное делопроизводство».

О сложностях с выполнением технических требований рассказала секретарь Гайского городского суда  (Оренбургская область) Плужникова Ольга Ивановна:

Самыми сложными, наверное, были технические параметры. Так как я не являюсь техническим специалистом, а сотрудники нашего Департамента мне не могли помочь, приходилось разбираться самостоятельно. Разместить какой-нибудь документ или добавить информацию труда не составляет.

Формы судебных обращений

16 из 85 судов областного звена и 217 из 2210 районных судов опубликовали все формы (образцы) судебных обращений для граждан, подготовленные юристами проекта “Инфометр”.

Верховный Суд РФ, к сожалению, не разместил ни одной формы (образца) для обращения в суд.

О проблемах данного информационного блока рассказала помощник председателя Жигулевского городского суда (Самарская область) Мишенькина Анна Анатольевна:

Какие параметры оказались самыми сложными?

Образцы форм заявлений. Было много времени потрачено на их добавление на сайт. Мне кажется, формы заявлений – это не совсем та информация, которую необходимо публиковать на сайте. Все же это больше относится к консультации, это больше подходил под специфику деятельности адвокатской коллегии, например.

Другие представители отмечали важность данной категории информации. 

Плужникова Ольга Ивановна, Гайский городской суд (Оренбургская область):

Нашим сайтом пользуются примерно 1200 человек в месяц, многие из них скачивают формы заявлений с нашего сайта. Для удобства пользователей я сделала возможность непосредственно с главной страницы попасть в раздел с бланками. Думаю, что это очень полезная информация.

Цуверкалов Иван Леонидович, Истринский городской суд (Московская область):

Статистики посещения страниц с формами у меня нет, но я могу сказать, что все больше и больше людей пользуются нашим сайтом, об этом говорят счетчики на нашем сайте. Появились картотеки дел, люди отслеживают изменения онлайн. Формы на нашем сайте мне кажутся тоже крайне полезными, так как все больше людей пользуются онлайн сервисами и электронными ресурсами.

Госпошлина

55 из 85 судов областного звена предоставляют возможность заполнения и распечатывания квитанции для оплаты госпошлины прямо на сайте суда. Аналогичная статистика на уровне районных судов — 1444 из 2210.

Однако более трети судов до сих пор не предоставляют возможности подсчета размера пошлины и распечатки квитанции об её уплате при обращении в суд, хотя эта техническая возможность имеется в арсенале ГАС уже 2 года.

Основная трудность заключается в том, что работники районных судов часто не имеют доступа к редактированию данного подраздела и вынуждены обращаться в Управление Судебного департамента в субъекте РФ для его заполнения. К сожалению, работа многих региональных суддепов с сайтами судов не налажена должным образом, что в конечном счете и приводит к появлению подобных пробелов.

Судебная статистика

55 из 85 судов областного звена не опубликовали ни одного отчета согласно Табелю форм статистической отчетности.

Общая информация

1889 из 2210 районных судов — абсолютное большинство — указали территории, на которые распространяется их юрисдикция (территориальную подсудность).

Но даже с такими относительно простыми категориями информации у многих возникают сложности.

У 15% районных судов модуль либо вообще не заполнен, либо вместо полного списка адресов, на которые распространяется юрисдикция суда, содержит упрощенные описания вида “Ленинский район”, “г. Клинцы”.

Доходы судей

57 из 85 судов областного звена размещают сведения о доходах хотя бы части судейского корпуса за 2014 год (это на 3 пункта больше, чем за 2013 год).

Процент публикации доходов судей районного звена гораздо ниже — 550 из 2210 (против 527 из 2182 в 2013 году). Такой низкий показатель обусловлен тем, что управления судебного департамента запрещают публикацию на сайтах районных судов с ссылкой на закон “О статусе судей”.

Должности председателя федерального суда, заместителей председателя и судей федерального суда относятся к государственным должностям Российской Федерации. В соответствии с порядком, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 08.07.2013 г.

N 613 «Вопросы противодействия коррупции» сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лица, замещающего государственную должность Российской Федерации, его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, размещаются на официальном сайте соответствующего федерального государственного органа (т.е. федерального суда).

Представители районных судов также отмечали, что данные о доходах судей находятся в ведении Управления Судебного департамента по субъекту РФ и публикуются только с его разрешения.

Читайте также  Признание брака фиктивным судебная практика

Такое положение противоречит Инструкции «О порядке обработки и защиты персональных данных судей районных, городских, межрайонных судов, гарнизонных судов», утвержденной Приказом СД при ВС РФ от 14.03.2011г. №47 , согласно которой сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера судьи хранятся в электронном виде и подлежат автоматизированной обработке в подсистеме «Кадры» ГАС «Правосудие».

СМС-извещение

41 из 85 областных и 699 из 2210 районных судов проинформировали о возможности получения участниками судебного разбирательства СМС-извещений о месте, дате и времени судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Вопрос о том, как публиковать указания на возможность получения СМС-извещений о месте, дате и времени судебного заседания, подробно рассматривался в одном из наших дайджестов, созданных для облегчения работы администраторов сайтов судов в ходе дистанционного консультирования с экспертами. Также были рассмотрены вопросы размещения порядка проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания с целью упростить внедрение этих новых и важных возможностей на сайтах федеральных судов.  

Результаты взаимодействия

После первичной оценки сайтов эксперты приступили к дистанционному консультированию представителей судов.

484 суда зарегистрировались в системе «Инфометр».

3740 комментариев (296 — суды субъектов РФ, 3444 — районные суды) оставили представители 159 судов (10 судов субъектов и 149 районных судов). Самое большое количество комментариев поступило от Октябрьского городского и Похвистневского районного судов Самарской области —  88 и 87, соответственно.

Информативность сайтов судов, представители которых активно сотрудничали с экспертами, увеличилась на 24 %. 

 

По итогам исследования была подготовлена карта региональной открытости.

Выберите интересующий регион на карте:

Картотека решений судов общей юрисдикции

Для этого податель документа должен зарегистрироваться на портале «Мой арбитр», указав свое имя и адрес электронной почты. В-третьих, есть возможность отслеживать движение своего судебного дела с помощью подписки на программный продукт «Электронный страж»: на электронную почту пользователя поступает оперативная информация обо всех обновлениях в отслеживаемом деле, например о переносе даты судебного заседания.

Однако эти акты и в КАД публикуются с изъятием персональных данных — также сейчас то же самое происходит на сайтах судов общей юрисдикции. В ВС это объясняют необходимостью соблюдения Закона о защите персональных данных. Так как тестирование прошло успешно, систему распространят на все остальные суды общей юрисдикции.

Ничего удивительного. Образование нынче «получают» в полуподпольных коммерческих шарашках все, кому не лень. Вчера мне здесь жаловался один студент на то, что у него через месяц госэкзамены. Шпаргалки по арбитражному процессу он уже купил, а вот по арбитражному праву нигде достать не может.

«Отметка и дата ознакомления делается на каждом документе лично товарищем, которому документ адресован, и за его личной подписью» . ( Постановление Пленума ЦК РКП (б) от 18/VШ-24г. ) – можно предположить, что Берия эту бумагу в глаза не видел? Как-то его подписи не наблюдается.

Как получить доступ к делам судов общей юрисдикции

Дела, выложенные на сайтах судов общей юрисдикции, иногда исчезают: из-за сбоев онлайн или из-за решения соответствующего суда отменить публикацию судебного акта. Однако существуют сервисы, которые сохраняют копии судебных решений и держат их в постоянном доступе для пользователей.

  • тексты всех судебных актов по каждому арбитражному делу;
  • даты предстоящих заседаний, данные об участниках процесса (кроме персональных);
  • удобный поиск, в т.ч. эвристической системой поиска по разным вариантам названия юридических лиц, участвующих в тяжбах;
  • сведения о процессуальных действиях (запрос дела, выдача исполнительного листа).

Cуды общей юрисдикции Российской Федерации

Задача выполнения условия об обнародовании актов судопроизводственной деятельности(в судах общего юрисдикционного значения) на официально зарегистрированных Интернет-сайтах судов подразумевает под собой увеличение уровня доступности для граждан к судопроизводственной системе и правосудию.

Помимо этого, арбитражными судами могут быть приняты к своему судопроизводству и рассмотрены дела, связанные с реализацией субъектами своего права на занятие предпринимательской деятельностью, а также ряда других спорных вопросов, отнесённых к ведению судов в соответствии АПК РФ.

Картотека судебных актов всех судов России

Разумеется, в РФ воспитываются и не правосудные заключения — и согласно штатским, и согласно криминальным процессам. Здесь случается замешана и стратегия, и чьи-нибудь лоббистские круг интересов, и избитое вымогательство (о данном детальнее в области Трудности отечественного судопроизводства).

  • Жители обладают возможность приобретать данные об этом, равно как продвигается анализ девал, а кроме того, обладать допуск к тяжебным актам. Тяжебные акты СОЮ предполагают собою заключения, выброшенные в учрежденной законодательством фигуре согласно сути процесса, пересмотренного в режиме исполнения партикулярного, управленческого либо криминального судопроизводства [1].
  • В согласовании с п. «г» ч. 2 ст. 14 Федерального закона с 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечивании допуска к данных о работы судов в РФ» (затем кроме того – Норма о доступе к тяжебной данных) расположение тяжебных действий в сеть интернет представляется неотъемлемым. Публикация 15 этого закона устанавливает характерные черты размещения слов тяжебных действий.
  • Размещение тяжебных действий в веб-сайтах судов записывает особенное вложение в формирование прозрачности тяжебной организации, реализацию полномочия в допуск к данных о работы национальных организаций, а кроме того, формирование открытости страны в полном.
  • Допуск к тяжебным актам с помощью их публикации в служебных веб-сайтах, дает возможность увеличить никак не только лишь ясность принятия заключений в тяжебной организации, однако и степень доверия населению к судам.
  • Из числа прочих позитивных факторов необходимо заметить вероятность социального контролирования, а кроме того формирование посылов с целью увеличения единообразия тяжебной практики.
  • Как демонстрирует иностранный навык, социальный анализ тяжебной организации положительно отражается в увеличении свойства и производительности деятельность судов, ответственности сотрудников тяжебной организации, и в полном увеличении престижа тяжебной ветки правительство.
  • В данной взаимосвязи, абсолютно допускается ждать, что же детальное свет заключений судов, вовлечение социального интереса к ним, достаточно содействовать наилучшему выполнению судами собственных прямых обязанностей.
  • С существенных частей убежденности допускается заявлять, что же присутствие раскрытой основы тяжебных заключений в значительном дает возможность сражаться с коррупцией в судах, а кроме того, увеличивать обязательство арбитров, может помочь уменьшить мировоззрение рядом принятии заключений, потому как сведения заключения представлены раскрытыми и легкодоступными с целью населению.
  • Тем никак не меньше, ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 262 определяет изъятия с всеобщего количества действий, доступных публикации. О данном арбитражные сплетни публикуют тяжебные акты в абсолютном размере и без изъятий, что же предполагает собою позитивный образец открытости и прозрачности, и равно как результат данного – наибольшее уверенность с края партикулярного сообщества.

Интересное:  Права потребителя возврат обуви

Что такое «реконструкция» с юридической точки зрения? Это перестройка предприятия, компании и др. с целью улучшения, повышения прибыли. Реорганизация и ликвидация юридических лиц. Реорганизация юридического лица.

Иные требования к фирменному наименованию общества устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации.

Реконструкция объекта — проведение строительных работ в целях изменения существующих технико-экономических показателей объекта

  • Реорганизация юридического лица по
  • Существует ли досудебный порядок при взыскании долга по расписке? Только если он был прямо установлен соглашением сторон. Но претензию все же лучше написать :). Досудебный порядок урегулирования споров.

    Не всегда нужно доводить дело до судебного взыскания задолженности, для начала проблему можно попытаться решить в претензионном порядке.

    Я думою что да, в исковом заявлении вам все равно придется указать ту причину на которую ссылается ответчик в с

  • Реорганизация юридического лица по решению государственных органов
  • Поиск по решениям судов

    Определение того, существует ли юрисдикция федерального вопроса, производится на основании заявлений истца, а не ответа или фактов по мере их развития.

    696 Истцы, желающие получить доступ к федеральным судам на этом основании, должны изложить федеральный иск, который хорошо принят? и требование должно быть реальным и существенным и не может быть без цвета достоинства.

    697 Истцы не могут предвидеть, что подсудимые поднимут федеральный вопрос в ответ на действие. 698 Но то, что именно должно быть предложено установить федеральный вопрос, во многих случаях является вопросом значительной неопределенности.

    Итак, отвечая на вопрос граждан, можно ли не платить налог за капремонт и что будет за неисполнение постановления и неуплату, к примеру, за свет, Конституционный суд отвечает категорически – не платить данный взнос – это значит нарушать существующий федеральный закон.

    Однако есть случаи, когда можно данный побор не платить. Речь идет прежде всего об ветхих и аварийных домах, износ которых превышает 70 %. Также, согласно 169 ЖК РФ, не уплачивать взнос можно в зданиях, где менее 3-х квартир.

    Читайте также  Жалоба председателю суда на действия судьи образец

    Плата не взимается и с помещений, которые изымаются в пользу государства.

    Интересное:  Субсидия на коммунальные услуги 2018 вологда калькулятор

    Как узнать о наличии судебного делопроизводства по ИНН и фамилии

    Второй способ — сервис «Контрагент». Юридическое лицо может узнать данные о своем контрагенте. Форма поиска включает в себя реквизиты юридического лица, данные о руководителе, учредителе, отрасли деятельности, регионе. Гражданам советуют вводить наибольшее количество известных реквизитов для упрощения поиска.

    Законодательством РФ для физических и юридических лиц предоставлена возможность проверить сведения об открытых судебных делах и принятых решениях. Реестр судебных дел значительно упростил поиск производств в отношении контрагента. Делопроизводство судов общей юрисдикции открыто.

    Как узнать решение суда по гражданскому или административному иску

    1. ГАС РФ «Правосудие» — с главной страницы официального сайта необходимо перейти по ссылке «Поиск судебных актов» — в открывшейся поисковой форме можно получить информацию по любому судебному слушанию, введя в специальные поля имеющиеся сведения по интересующему делу.

    2. Федеральные арбитражные суды РФ — с главной страницы официального сайта перейти в раздел «Картотека арбитражных дел», далее — в поисковую форму, находящуюся в левой части, ввести имеющуюся информацию о судебном процессе.
    3. РосПравосудие — сайт с обширной базой данных судебных решений, судов, юристов, адвокатов и судей, а также с отличной системой поиска.

      Получить интересующие сведения можно выбрав суд, судью, адвоката или регион по соответствующим фильтрам.

    4. Судебные решения.РФ — ресурс с единой базой данных решений судов общей юрисдикции РФ и расширенным поиском. Получить информацию о заключении судебного процесса можно путём введения сведений о деле в форму поиска и нажав кнопку «искать».

    Если ни один из перечисленных вариантов не подходит, то можно подождать прибытия решения суда почтой — по действующему законодательству РФ, стороны, независимо от присутствия на судебном разбирательстве, в обязательном порядке, уведомляются о решении по почте.

    Мы с партнерами создали поисковик http://www.rybo.ru/. который позволяет на одном ресурсе отслеживать все судебные споры, рассматриваемые судами общей юрисдикции, а также арбитражными судами.

    В отличие от официальных государственных ресурсов наш сервис позволяет в одном окне вести мониторинг всех судебных дел (поданных исковых заявлений), в которых участвует субъект, а не искать дела с его участием среди нескольких тысяч сайтов, что особенно актуально для судов общей юрисдикции.

    Сервис также позволяет вести мониторинг судебных дел по заранее сформированному списку, что очень удобно лицам, отслеживающим большой массив данных. Ресурс предоставляет возможность искать судебные акты по контексту, что не реализовано в поиске картотеки арбитражных дел.

    Основная задача сервиса отслеживать актуальные дела, судебные акты пока не полностью подгружены к системе. В настоящее время сервис работает в тестовом режиме. Буду рад, если вы его протестируете и пришлете свои замечания и предложения. Не сочтите за рекламу, пост согласован с Аркадием Берещуком. Все вопросы, предложения и замечания пишите в обратную связь.

    Работы по интеграции электронной системы судов общей юрисдикции (ГАС «Правосудие») с КАД ведутся с ноября прошлого года, рассказал сегодня директор Судебного департамента при ВС Александр Гусев.

    Он подчеркнул, что КАД является «очень удобной системой» и «высоко оценивается потребителями». На первом этапе планировалось проверить взаимодействие двух электронных систем. «Оказалось, продукты можно совместить», — сообщил Александр Гусев.

    Это показало тестовое подключение к КАД судов общей юрисдикции из двух регионов — Санкт-Петербурга и Самарской области.

    24 Июл 2018      yslygiur         49      

    Источник: http://urist-yslugi.ru/test_category/kartoteka-reshenij-sudov-obshhej-yurisdiktsii

    Картотека дел судов общей юрисдикции

    Сложность российского законодательства, которое призвано регулировать все возможные случаи правоотношений, но фактически оставляет лакуны, порождает вопросы у участников правоотношений, когда между ними возникают споры, и у судей, когда спор выносится на судебное разбирательство. В этих случаях споры пытаются убедить судью в правоте своей позиции, ссылаясь на правоприменительную практику, а если они не предоставляют практики, то сам судья может обратиться к ней, чтобы посмотреть, как коллеги разрешали аналогичные споры.

    Почему суды общей юрисдикции не публикуют все принятые решения?

    В июне 2010 году президент Дмитрий Медведев подписал закон, вносящий последние коррективы в законодательство, обязывающее суды публиковавать в интернете тексты принятых решений. Исключением стали лишь те документы, которые содержат информацию, связанную с государственной тайной, а также решения, изданные в форме судебных приказов.

    У российских арбитражных судов есть «Картотека арбитражных дел » и «Банк решений арбитражных судов».

    Так как федеральное законодательство сегодня ставит акцент на гласности, нужно сразу же сказать о важности формирования картотеке дел судов общей юрисдикции. Данная картотека должна быть доступной.

    В тоже время, государство использует для публикации дел специализированную систему «мой арбитр». Данная система доступна каждому.

    Впрочем, чтобы получить доступ к использованию ресурсов системы, непременно нужно обратить свое внимание на необходимый процесс регистрации.

    Об организации: Добро пожаловать на официальную страницу Московского городского суда в ВКонтакте! На данной странице публикуется актуальная информация о деятельности столичных судов общей юрисдикции.

    Показать полностью… Московский городской суд — суд уровня субъекта Российской Федерации. К подсудности Мосгорсуда отнесено рассмотрение гражданских, уголовных и административных дел по первой инстанции, а также рассмотрение апелляционных и кассационных жалоб по гражданским, уголовным, административным делам и делам об административных правонарушениях, рассмотренных нижестоящими судебными инстанциями: районными судами и мировыми судьями.

    Картотека уголовных судебных дел

    В ней можно найти массу полезной информации для успешного ведения процесса.

    Быстрый поиск Картотека судебных решений позволяет быстро находить дела нужной тематики с помощью фильтров. То есть, пользователь сразу может делать выборку по уголовному, административному, гражданскому или арбитражному праву. Для более детального отбора данных в строку поиска достаточно ввести уточнение, к примеру, «строительная организация», и система выдаст все решения, которые выносились в отношении таких фирм.

    В принципе, картотека дел судов общей юрисдикции является общедоступной.

    Открытость и база данных судебных решений

    Сегодня правосудие нашей страны, как и соответствующая система, в своей деятельности использует множество принципов.

    Основными среди них считается гласность и открытость, при этом они эффективно внедряются в жизнь. Существенную помощь оказывает и база актуальных судебных решений, позволяющая быстро и удобно ознакомиться с информацией по любым гражданским делам.

    Главной задачей системы является обнародование производственных вердиктов судов общей юрисдикции, посредством специализированных ресурсов в сети интернет, что увеличивает доступность к ней обычного человека и дает понять, как осуществляется правосудие в РФ.

    уголовного деланет это опер ведет свою картотеку С чего ты взял что это черный список, может он \»белым\» был Да это может быть что угодно — просто развод, в какую-то тетрадку с умным видом занес, может остались сомнения по какому либо делу, но нужно отпускать — на всякий случай взял на заметку. Сегодня на презентации продемонстрировали работу системы с карточками дел этих судов. Однако эти акты и в КАД публикуются с изъятием персональных данных – так же, сейчас то же самое происходит на сайтах судов общей юрисдикции.

    КонсультантПлюс: Леонид Александрович, без малого 10 лет назад началось внедрение Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» (ГАС «Правосудие») в деятельность судебных органов власти.

    Была проведена масштабная работа по информатизации системы федеральных судов общей юрисдикции, мировых судей и органов судейского сообщества.

    В настоящее время началась работа над техническим проектом модернизации и дальнейшего развития ГАС «Правосудие».

    В ЕСПЧ подали первую жалобу по задержаниям на несогласованной акции 26 марта. Верховный суд выпустил второй обзор практики за 2018 год Верховный суд опубликовал обзор практики Президиума и почти всех судебных коллегий.

    В 160-страничном документе также даются разъяснения по наиболее проблемным вопросам судопроизводства и разбирается практика международных договорных органов, в том числе Европейского суда по правам человека.

    Источник: http://juridicheskii.ru/kartoteka-del-sudov-obschej-jurisdikcii-38415/

    Понравилась статья? Поделить с друзьями: