Поиск решений судов общей юрисдикции

Содержание

Банк судебных решений судов общей юрисдикции официальный сайт

Поиск решений судов общей юрисдикции

Ознакомиться с вынесенным судом решением могут не только лица, участвующие в процессе, но и любые заинтересованные граждане. Сделать это можно через Интернет-ресурсы, которые созданы для реализации принципа открытости судебной системы. Существует электронный банк судебных решений, в котором после вступления в законную силу публикуются результаты проведенного заседания.

Все принятые судом акты, в том числе постановления, информационные статьи и разъяснение норм права должны публиковаться в сети интернет на официальных сайтах судебных органов. Для поиска дела необходимо знать его номер или ФИО истца/ответчика. Но самое главное – точно знать, в каком суде общей юрисдикции или специализированном суде проходил процесс.

Для упрощения поиска информации создали банк судебных решений, где объединили все принимаемые судьями акты в независимости от подсудности. Это тематические базы данных, в которых можно ознакомиться как с общими сведениями по делу, так и с вынесенным решением.

Доступ к сайтам свободный и бесплатный, за исключением коммерческих порталов. Единственная недоработка сайтов – скорость выгрузки информации и отсутствие доступа к архивным делам.

В интернете есть много обобщенных баз по судебным решениям, которые имеют схожее наполнение, но отличаются по интерфейсу. Самыми востребованными являются следующие:

  • ГАС «Правосудие»
  • Судебные решения РФ
  • Судебные и нормативные акты РФ
  • Федеральные арбитражные суды РФ

ГАС «Правосудие» (https://sudrf.ru/) позволяет ознакомиться не только с решениями судов, но и с постановлениями судебных коллегий, а также узнать об открытых вакансиях и квалификационных требованиях к предлагаемым должностям.

Навигация по сайту очень простая. На главной странице можно выбрать интересующую категорию судов или воспользоваться строкой поиска. В первом случае откроется страница с обзором последних принятых документов и полезной информацией о деятельности суда. Во втором – получаете доступ к форме поиска, где по номеру делу или дате принятия решения, наименованию суда, фамилии судьи можно найти процессуальный акт.

Судебные решения РФ (http://судебныерешения.рф) – большая база результатов гражданского и уголовного производства с функцией расширенного поиска. Найти решение по делу можно по данным об истце, ответчике или судье, а также выдержке из текста документа.

Судебные и нормативные акты РФ (http://sudact.ru/regular/) имеет дополнительную функцию поиска дела по статье закона, которая была нарушена. На сайте представлена обобщенная судебная практика по конкретным видам спора, которая расположена в хронологическом порядке. Огромный плюс – наличие на портале собрания актуальных законодательных актов.

Федеральные арбитражные суды РФ (http://kad.arbitr.ru/) – банк решений арбитражных судов. Этот ресурс особенно важен для предпринимателей. Закон требует, чтобы практика по арбитражным спорам была единообразной, поэтому можно найти схожие дело и заранее понять – в чью пользу будет разрешен вопрос.

Преимущества банка судебных решений

  • В одной базе объединены уголовные, гражданские, арбитражные дела любой инстанции
  • Интуитивная навигация, облегчающая поиск информации
  • Возможность проанализировать судебную практику по схожим делам
  • Проверить результативность работы конкретного адвоката

Какие дела не подлежат публикации

ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов РФ» устанавливает запрет на публикацию в электронном виде решений по следующим делам:

  • Рассмотренных в закрытом заседании
  • Об усыновлении
  • О половой неприкосновенности
  • О признании лица недееспособным
  • О принудительной госпитализации
  • О преступлениях против государственной безопасности

Благодаря принципу открытости деятельности судов любой желающий может ознакомиться с практикой вынесения решений по конкретным спорам в любой отрасли права. С помощью рассмотренных ресурсов получить информацию можно быстро и надежно.

Поступило: 18 мая 2018 г.
Решение вынесено: 18 мая 2018 г.

Поступило: 18 мая 2018 г.
Решение вынесено: 18 мая 2018 г.

Поступило: 18 мая 2018 г.
Решение вынесено: 18 мая 2018 г.

Поступило: 18 мая 2018 г.
Решение вынесено: 18 мая 2018 г.

Поступило: 18 мая 2018 г.
Решение вынесено: 18 мая 2018 г.

Поступило: 18 мая 2018 г.
Решение вынесено: 18 мая 2018 г.

ГУ МВД России по СПб и ЛО
Шодиев Ф. Б.

Поступило: 18 мая 2018 г.
Решение вынесено: 18 мая 2018 г.

ГУ МВД России по СПб и ЛО
Почхуа Д.

Поступило: 18 мая 2018 г.
Решение вынесено: 18 мая 2018 г.

Вся информация, представленная на проекте, получена из открытых публичных источников — интернет-представительств государственных органов судебной власти РФ, которые Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» обязывает публиковать на своих сайтах выносимые ими решения, приговоры и прочие акты. Обращаем внимание, что решения судов добавляются в базу проекта точно в таком же виде, как они размещены на сайте конкретного суда на момент публикации, решения не редактируются, не сокращаются и не удаляются.

Проект «Самосуд.орг» не несет ответственности за содержание размещенных текстов. Вся размещенная на проекте информация не противоречит российскому законодательству, в том числе Федеральному закону «О персональных данных».

В соответствии с подпунктом «г» пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона 262-ФЗ в тексте каждого судебного акта присутствует ссылка на оригинал.

Источник: http://tuvanorchestra.ru/nazvanie-kategorii/bank-sudebnyh-reshenij-sudov-obshhej-jurisdikcii/

Как получить доступ к делам судов общей юрисдикции?

Сложность российского законодательства, которое призвано регулировать все возможные случаи правоотношений, но фактически оставляет лакуны, порождает вопросы у участников правоотношений, когда между ними возникают споры, и у судей, когда спор выносится на судебное разбирательство.

В этих случаях споры пытаются убедить судью в правоте своей позиции, ссылаясь на правоприменительную практику, а если они не предоставляют практики, то сам судья может обратиться к ней, чтобы посмотреть, как коллеги разрешали аналогичные споры.

Доступ к судебным актам арбитражных судов и судов общей юрисдикции в России

Публикация судебных решений в открытом доступе в интернете осуществляется через государственную автоматизированную систему (ГАС) «Правосудие».

Читайте также  Оценочная экспертиза недвижимости для суда

Система содержит несколько автономных подсистем, наиболее важными из которых являются:

  • базы решений федеральных судов общей юрисдикции;
  • решения мировых судей («АМИРС»);
  • картотека арбитражных дел (КАД).

Степень информатизации вертикали арбитражных судов заметно опережала информатизацию судов общей юрисдикции.

Обновление картотеки дел и календаря происходило ежедневно во всех российских арбитражных судах, тогда как в маленьких районных судах (а тем более у мировых судей) за неимением штатных специалистов по информационным технологиям публикация решений если и осуществлялась, то очень редко, в квартальных или полугодовых обзорах судебной практики.

Что же касается картотеки арбитражных дел, это настолько полный ресурс, насколько может пожелать практикующий юрист, он содержит:

  • тексты всех судебных актов по каждому арбитражному делу;
  • даты предстоящих заседаний, данные об участниках процесса (кроме персональных);
  • удобный поиск, в т.ч. эвристической системой поиска по разным вариантам названия юридических лиц, участвующих в тяжбах;
  • сведения о процессуальных действиях (запрос дела, выдача исполнительного листа).

Открытый доступ к судебным актам всех судов в России

Публикация дел соответствует одному из основных процессуальных принципов российского правосудия: принципу открытости.

Публикации не подлежат только решения:

  • затрагивающие личную и семейную тайну участников;
  • связанные с государственной тайной;
  • затрагивающие интересы несовершеннолетних, в т. ч. несовершеннолетних подсудимых.

В случае если в суде рассматривается дело о преступлении против половой неприкосновенности, данные о нём не будут опубликованы даже в расписании судебных заседаний. Семейные споры иногда отображаются в расписаниях работы судов, но обычно без указания фамилий и тем более без содержания решений.

В публикуемых текстах решений помощники судей обычно убирают:

  1. Фамилии (а иногда и полные имена) свидетелей и потерпевших.
  2. Точные адреса.
  3. Точные даты, номера и серии документов.
  4. Иногда — географические названия, позволяющие узнать информацию, которая потом может использоваться с деструктивной целью.

Единый реестр судебных решений

Три базы: КАД, АМИРС и база федеральных судов общей юрисдикции обладают разной системой поиска и расположены на разных серверах. Например, арбитражные сервера почти никогда не испытывают сбоев.

Дела, выложенные на сайтах судов общей юрисдикции, иногда исчезают: из-за сбоев онлайн или из-за решения соответствующего суда отменить публикацию судебного акта. Однако существуют сервисы, которые сохраняют копии судебных решений и держат их в постоянном доступе для пользователей.

Поисковик по картотеке дел судов общей юрисдикции

Предусмотренная в базах федеральных судов общей юрисдикции система поиска позволяет быстро находить ссылки на дела:

  • по фамилии участника (для юрлиц — по названию);
  • по фамилии судьи;
  • по статье;
  • по принятому решению.

Однако, поиск по заданной статье УК работает с пробелами: он может содержать не все статьи. К тому же регистрация происходит по статье предъявленного обвинения, тогда как в процессе суд может переквалифицировать её.

Сортировка по решениям (удовлетворено-отказано) и вовсе наименее точная, т. к. зачастую дела отмечаются с ошибочной атрибуцией: удовлетворённый иск может проходить по базе как отказанный.

Что же касается решений мировых судей, общей базы поиска через модуль АМИРС пока не существует, и пользователи интернета были вынуждены искать их вручную на сайтах судов либо использовать поисковые машины.

Для того чтобы сохранять дела, которые могли удаляться с официальных сайтов, а также сортировать их по фамилиям судей и представителей, независимые систематизаторы решений судов разрабатывали свой единый банк данных, самой известной из которых является «Росправосудие».

Практику судов общей юрисдикции теперь можно изучать с помощью СПС «Право.Ru»

«Право.ру» — большой портал с обзорами изменений законодательства, прежде всего, относящегося к судопроизводству, и с базой судебных решений, которые систематизируются по отраслям и уровням судов. Поисковая система портала представляет результаты ондайн в удобном формате, а также сайт индексируется поисковыми машинами и позволяет пользоваться внешним поиском для нахождения практики в коллекции портала.

Поскольку правосудие в нашей стране осуществляется именем Российской Федерации, все судебные решения и приговоры начинаются с этих трёх слов. Маленький «лайфхак»: если включать в поисковый запрос это словосочетание, заключённое в кавычки, поисковая система будет выдавать результаты в подавляющем большинстве из числа судебных актов.

Также в кавычки желательно заключать номера статей, который пишутся через точку, например, 159.1 или 314.1. (Раньше их называли «прим», потому что вставные статьи сопровождались маленькой цифрой, которую обычно использовали для сноски, примечания; сейчас, эти статьи так и называются: «159 точка 1» или «314 точка 1».

Если этого не делать, поисковая система может принять точку за знак препинания, а запрос в кавычках всегда даст точный результат.

Насколько полезно обладание судебной практикой для выигрыша процесса?

В последние годы в российском правовом сообществе активно обсуждается вопрос о прецеденте как источнике права. Хотя иногда суды вынуждены заниматься нормотворчеством, от искушения официально признать обращение к прецеденту научное и судейское сообщества пока воздерживаются.

[box type=»download»] Единство судебной практики, которое обеспечивается Верховным судом и обзорами ныне упразднённого Высшего Арбитражного суда, это та золотая середина между прецедентом и самоустранением, которая позволяет оперативно защищать основные права и законные интересы лиц, обратившихся к правосудию за решением в той области, которая ещё недостаточно зарегулирована законодателем.[/box]

Видимо, понимая сложность дел, которые относятся к редким категориям, суды апелляционной и кассационной инстанций достаточно спокойно воспринимают экстренное нормотворчество, исходящее даже от мировых судей.

Так с подачи низшего звена судебной системы в России складывалась практика:

  1. По займам в электронных деньгах (у которых довольно неопределённый правовой статус).
  2. По защите прав граждан на замену призыва в армию альтернативной гражданской службой (военкоматы принципиально не принимают решений в пользу отказников от армии).
  3. По выделению материнского капитала семьям в ситуациях, когда ПФР слишком уж ревностно охранял бюджетные деньги от передачи матерям, и т. п.

Решения, принимаемые мировыми судьями и районными судами, нередко утверждались областными судами, чтобы превращаться фактически в прецеденты.

В уголовном судопроизводстве судебная практика помогала судьям преодолевать неуверенность при защите конституционных прав обвиняемых. Именно в судах 1-й инстанции в России начиналось реальное внедрение в практику позиций Конституционного суда и Европейского суда по правам человека.

В районных судах выносились оправдательные приговоры за хранение пороха, который органы предварительного расследования трактовали как боеприпасы, оправдывали граждан, которые стали жертвами провокации преступления со стороны добросовестных оперативников (прежде всего, по статьям 228 и 228.1 УК РФ).

Так, от года в год, из области в область в России благодаря открытости правосудия и публикации судебных актов строится современное правовое государство.

  Close Window

Loading, Please Wait!

This may take a second or two.

Источник: http://urist7.ru/sud/dela-sudov-obshhej-yurisdikcii.html

Единая база судебных решений судов общей юрисдикции

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Читайте также  Как взыскивается долг по решению суда

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 455-03-75. Это быстро и бесплатно!

В последние годы на просторах интернета появилось много порталов, содержащих решения различных судов. Что это за порталы, зачем они нужны и как они работают – эти и другие вопросы будет рассмотрены в настоящей статье.

Понятие Единой базы судебных решений судов общей юрисдикции

Сразу нужно сказать, что какой-то единой официальной базы решений судов в настоящее время не существует. В интернете можно найти много подобных порталов, содержащих в себе решения арбитражных (рассматривающих споры между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями) и судов общей юрисдикции (рассматривающими споры граждан между собой и с юридическими лицами и ИП).

Наиболее популярными являются СудАкт (http://sudact.ru), Архив решение «Кодекс» (http://sudrf.kodeks.ru/rospravo), РосПравосудие (https://rospravosudie.com) и другие.

Отметим! Подавляющее большинство подобных сервисов работает бесплатно, однако встречаются и платные ресурсы. Существенной разницы между ними нет, поэтому если для отражения какого-либо документа просят оплатить определённую сумму, имеет смысл поискать это же решение на других правовых порталах.

Как выглядит онлайн-база?

Большинство данных порталов аналогичны по форме и содержанию, незначительно различаясь лишь внешним интерфейсом. Рассмотрим внешний вид на примере СудАкта.

Начальная страница предлагает пользователю выбрать интересующие его акты Верховного Суда Российской Федерации, арбитражных и судов общей юрисдикции, мировых судей.

В разделе Верховного Суда Российской Федерации возможен переход к подразделам:

  • «Судебная статистика»;
  • «Поиск судебных актов».

Также возможен переход к Пленумам Верховного Суда Российской Федерации и обзорам судебной практики Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Примечание! В данном разделе содержаться более 100 000 актов по гражданским, уголовным, административным и иным делам, рассмотренным Верховным Судом Российской Федерации, являющимся высшими судебным органом.

Разделы судов общей юрисдикции, арбитражного и мирового суда предусматривают переход к подразделам:

  • «Судебная статистика»;
  • «Все суды по субъектам Российской Федерации»;
  • «Поиск судебных актов».

Раздел каждого из судов содержит десятки миллионов судебных актов.

Кроме того, имеется раздел «Законодательство», где содержаться кодексы, законы, постановления, указы, иные нормативно-правовые акты РФ (более 170 000), с подразделами:

  • «Нормативные акты по принявшему органу»;
  • «Нормативные акты по дате принятия»;
  • «Поиск нормативных актов».

А также раздел «Судебная практика», содержащий обзоры арбитражных и судов общей юрисдикции по наиболее популярным тематикам гражданского, уголовного и административного права (более 100 тематик).

Слева имеется поисковая таблица, с помощью которой осуществляется поиск необходимого акта по заданным параметрам.

Отметим! Под поисковой таблицей расположен раздел «Ответы на вопросы», по которому осуществляется переход на форум, где можно задать интересующие правовые вопросы, получить ответы от зарегистрированных пользователей-юристов.

Зачем потребовалось создание базы?

Создание подобных баз решений обусловлено следующим причинами:

  1. По закону деятельность судов должна быть открыта для граждан. Официальное опубликование решений способствует прозрачности работы системы правосудия.
  2. Каждому гражданину должна быть предоставлена возможность отслеживать движения дела, имеющего к нему отношение, а также ознакомиться с принятым по делу актом, без личного обращения в канцелярию за его выдачей.
  3. Создание единых баз позволяет специалистам (юристам, бухгалтерам и др.), а также простым гражданам знакомиться с правовой практикой по интересующим категориям дела или конкретных регионов.
  4. Единая база позволяет изучить профессиональную деятельность конкретного специалиста (адвоката или юриста), обширность и успешность его практики.

Решения, представленные в базах, не являются точной копией постановления по делу, выносимого судом и выдаваемого на руки участникам спора. Информация в базу попадает в деперсонализированном обезличенном виде, то есть исключаются все персональные данные.

Это означает, что в решении все фамилии, за исключением судьи, секретаря, истца, ответчика и их представителей будут исключены, останутся лишь начальные буквы фамилии или инициалы либо пометка «данные обезличены».Фамилии свидетелей, лиц, имеющих отношения к делу будут скрыты.

Полезно знать! Также будут исключены все адреса объектов недвижимости, их адреса и кадастровые номера, данные автомобилей, их регистрационные номера. Практически всегда скрываются суммы, присуждённые постановлением к взысканию. Исключаются реквизиты договоров.

Таким образом, остаётся лишь суть документа – обстоятельства дела, решение, принятое конкретной инстанцией, правовые обоснования этого решения.

Не попадают в базы постановления по делам касающимся:

  • охраняемой законом тайны (государственной, медицинской, коммерческой, усыновления и т.п.);
  • прав несовершеннолетних (установление или оспаривания отцовства, лишение или ограничение родительских прав, приговоры по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и т.п.);
  • дееспособности граждан;
  • направлении на психиатрическое лечение;
  • преступлений против половой неприкосновенности.

Каким образом вносятся сведения в базу?

Подавляющее большинство баз работает по принципу копирования решений с официальных сайтов судов.

Все суды в Российской Федерации обязаны публиковать принятые постановления на своих сайтах. Базы правовых решений в автоматическом режиме переносят тексты постановлений к себе на портал в том виде, в котором решение было опубликовано на официальном сайте.

Суды общей юрисдикции – районные и городские – работают на базе ГАС «Правосудие», функционирующей исправно, обновляющейся своевременно. Поэтому, как правило, база решений районных инстанций полная и актуальная.

Примечание! Мировые же судьи, относясь к системе общей юрисдикции, работают на базе ПС «Барс», в функционировании которой периодически происходят сбои. Поэтому база их решений не такая полная и актуальная.

Как осуществляется поиск?

Как правило, наиболее удобно осуществлять поиск через имеющуюся поисковую таблицу.

На СудАкте  поисковая таблица включает в себя следующие параметры:

Раздел:

  • Верховный суд;
  • Арбитражные суды;
  • Суды общий юрисдикции;
  • Мировые судьи;
  • Законодательство.

При выборе, например, раздела «Суды общей юрисдикции» появляются дополнительные разделы:

  • Инстанци
  • первая;
  • апелляционная;
  • кассационная;
  • надзорная.

Регион. Возможно задать поиск по всем регионам Российской Федерации или выбрать конкретный субъект РФ из выпадающего списка.

Суд. Нужно самостоятельно ввести его название.

  • Текст документа. Можно ввести любое слова, словосочетание, фразу, которая содержится и может содержаться в искомом акте.
  • Номер. Нужно ввести номер дела, если он известен.
  • Статья закона. Вводится пункт, часть, статья закона, указанная в искомом акте.

Вид документа:

  • Все.
  • Постановление.
  • Решение.
  • Определение.
  • Приговор.
  • Письмо.

Дата документа. Включает в себя два окна, в которых необходимо задать временной диапазон даты «с» и «по».

Судья. Необходимо ввести фамилию судьи.

Какие критерии нужно вводить?

Поиск нужного документа осуществляется как по одному критерию, так и по нескольким.

Поиск конкретного судебного решения.

  • Для наиболее быстрого и точного поиска конкретного решения будет идеально, если известен суд, который его вынес и номер дела. Введя эти данные, можно гарантировано найти нужный документ, если он был официально опубликован.
  • Если известен только суд, вынесший решение, нужно задать примерный временной диапазон, когда решение было вынесено, а в поисковую строку «Текст документа» ввести фамилию участника дела. Также можно добавить словосочетание по существу дела. Например, «Иванов А.П. признание права собственности на квартиру» или «Петров Н.Н. ст. 105 УК РФ».
  • Если неизвестно, какой суд рассматривал дело, нужно выбрать субъект РФ и также заполнить данные «Текст документа», как указано выше.
Читайте также  Предложение вакансий при сокращении судебная практика

Изучение практики по конкретным делам. Как правило, используется юристами, но может понадобиться и обычным людям. Порой по одинаковым категориям дел в разных субъекта РФ принимаются кардинально противоположные решения.

Чтобы изучить, какой позиции придерживаются инстанции в конкретной области или городе, поиск выполняется следующим образом:

  • Выбирается конкретный субъект РФ или суд. В строке «Текст документа» вносятся искомые данные. Например, «взыскание страховой премии по кредитному договору». Постарайтесь сформулировать запрос лаконично.

Отметим! Единые базы решений судов общей юрисдикции играют большую роль как в раскрытии для общества работы системы правосудия, так и повышению правовой грамотности населения, помогают в работе юристов, бухгалтеров, людей других профессий. Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас: +7 (499) 455-03-75 (Москва)
+7 (812) 407-26-30 (Санкт-Петербург) 

Это быстро и бесплатно!


Как пользоваться единой базой судебных решений судов общей юрисдикции?Ссылка на основную публикацию

Источник: https://moyjurist.ru/sud/kak-polzovatsya-edinoj-bazoj-sudebnyx-reshenij-sudov-obshhej-yurisdikcii.html

Судебная практика судов общей юрисдикции

«Судебные и нормативные акты РФ»

Источник: http://sudact.ru/regular/

Бесплатная юридическая консультация:

СудебныеРешения РФ

Информационные интернет-ресурсы поиска судебных решений и судебных актов

Поиск текстов судебных решений и судебных актов

Тексты судебных решений и судебных актов

СудебныеРешения РФ

Правовая помощь, консультации, услуги и защита прав в области дорожного движения

Введение. Наставление и памятка водителю

Бесплатная юридическая консультация:

Copyright © market-mg.narod.ru7 Last-Modified 01 октября 2017

Профессиональная помощь и консультации, защита прав

Источник: http://market-mg.narod.ru/sud_sudebnyye_resheniya.htm

2.043 — Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Дела об оплате труда -> о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Няганский городской суд

Бесплатная юридическая консультация:

Ханты-Мансийский автономный округ

3.022 — Гл. 22 КАС РФ -> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя -> прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исп

[Адм.] Производство по делу прекращено

Бугульминский городской суд

2.063 — Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Иные, возникающие из трудовых правоотношений

Бесплатная юридическая консультация:

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

2.141 — Споры, связанные с землепользованием -> Иные споры, связанные с землепользованием

Производство по делу прекращено

Кинельский районный суд

Бесплатная юридическая консультация:

2.200 — Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

Нейский районный суд

2.200 — Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

Нейский районный суд

Отменено с прекращением производства

Бесплатная юридическая консультация:

Альметьевский городской суд

Оставлено без изменения

Альметьевский городской суд

2.197 — Иски о взыскании сумм по договору за

Вынесено решение по делу

Сергачский районный суд

Бесплатная юридическая консультация:

2.147 — О взыскании страхового возмещения (выплат). -> по договору ОСАГО

ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Новоалтайский городской суд

2.197 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело передано на рассмотрение другого суда

Бесплатная юридическая консультация:

Ново-Савиновский районный суд г. Казани

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Томский гарнизонный военный суд

2.197 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Бесплатная юридическая консультация:

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

2.200 — Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

2.164 — О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг. -> в сфере строительных и связанных с ними инженерных услуг

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Бесплатная юридическая консультация:

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

2.197 — Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

2.200 — Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

Бесплатная юридическая консультация:

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

Оставлено без изменения

Костромской районный суд

3.158 — Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов

Бесплатная юридическая консультация:

[Адм.] Вынесено решение по делу

Костромской районный суд

3.159 — Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании взносов в ПФ, Фонд социального страхования и Федеральный фонд ОМС

Источник: http://rospravosudie.com/jurisdiction-fed/section-acts/

Как получить доступ к делам судов общей юрисдикции?

Сложность российского законодательства, которое призвано регулировать все возможные случаи правоотношений, но фактически оставляет лакуны, порождает вопросы у участников правоотношений, когда между ними возникают споры, и у судей, когда спор выносится на судебное разбирательство.

Бесплатная юридическая консультация:

В этих случаях споры пытаются убедить судью в правоте своей позиции, ссылаясь на правоприменительную практику, а если они не предоставляют практики, то сам судья может обратиться к ней, чтобы посмотреть, как коллеги разрешали аналогичные споры.

Новый информационный ресурс ВАС РФ – “Картотека арбитражных дел”

Степень информатизации вертикали арбитражных судов заметно опережала информатизацию судов общей юрисдикции.

Обновление картотеки дел и календаря происходило ежедневно во всех российских арбитражных судах, тогда как в маленьких районных судах (а тем более у мировых судей) за неимением штатных специалистов по информационным технологиям публикация решений если и осуществлялась, то очень редко, в квартальных или полугодовых обзорах судебной практики.

Бесплатная юридическая консультация:

Что же касается картотеки арбитражных дел, это настолько полный ресурс, насколько может пожелать практикующий юрист, он содержит:

  • тексты всех судебных актов по каждому арбитражному делу;
  • даты предстоящих заседаний, данные об участниках процесса (кроме персональных);
  • удобный поиск, в т.ч. эвристической системой поиска по разным вариантам названия юридических лиц, участвующих в тяжбах;
  • сведения о процессуальных действиях (запрос дела, выдача исполнительного листа).

Дополнительная информация

Также в кавычки желательно заключать номера статей, который пишутся через точку, например, 159.1 или 314.1. (Раньше их называли «прим», потому что вставные статьи сопровождались маленькой цифрой, которую обычно использовали для сноски, примечания; сейчас, эти статьи так и называются: «159 точка 1» или «314 точка 1».

Если этого не делать, поисковая система может принять точку за знак препинания, а запрос в кавычках всегда даст точный результат.

Бесплатная юридическая консультация:

Если у Вас есть вопросы,

получите бесплатную консультацию прямо сейчас

Источник: http://furtour.ru/edinaja-baza-sudebnyh-reshenij-sudov-obshhej/

Cуды общей юрисдикции Российской Федерации

В Российской системе судоустройства используются при осуществлении своей деятельности многие принципы.
Одними, из этих основ деятельности являются принципы:

В этом очень способствует специально созданная система Картотеки по арбитражным делам, сокращенно КАД. Данный ресурс очень поможет гражданам при ознакомлении и доступности необходимых сведений по какому-либо делу, находящемуся в суде.

Понравилась статья? Поделить с друзьями: